Neue Rezepte

Coca-Cola verklagt wegen „falsches und irreführendes Marketing“ von zuckerhaltigen Getränken

Coca-Cola verklagt wegen „falsches und irreführendes Marketing“ von zuckerhaltigen Getränken


Das Center for Science in the Public Interest verklagte Coca-Cola wegen „irreführendem Marketing“ und irreführender Gesundheitsinformationen

Hat jemand wirklich gedacht, dass Limonade gut für Sie ist?

Es ist nicht zu verbergen, dass das Trinken von 39 Gramm Zucker – die Menge, die in einer Dose Cola enthalten ist – nicht gut für Sie ist. Nichtsdestotrotz hat das Center for Science in the Public Interest, eine Überwachungsorganisation für Gesundheitsfürsorge, Coca-Cola verklagt, weil sie die Öffentlichkeit absichtlich über die Gesundheitsrisiken im Zusammenhang mit zuckerhaltigen Getränken irregeführt hat. Business Insider berichtet.

"Coca-Cola erzielt jedes Jahr riesige Gewinne aus dem Verkauf seiner zuckergesüßten Getränke", heißt es in der Klage. "Coca-Cola gibt jedes Jahr Milliarden von Dollar für irreführende und betrügerische Werbeaktionen und Werbung aus, die bei Verbrauchern, einschließlich Kindern, eine enorme Anziehungskraft haben und deren Werbewirkung über Jahre anhält."

Die Klage bezog sich auf Forschungskampagnen von Coca-Cola und der American Beverage Association, die auf eine „Kalorien rein, Kalorien raus“-Methode für ein gesundes Leben hinweisen. CSPI sagte, diese Forschung sei ungenau und ignorierte die gefährlichen Zuckerwerte, die in einer Dose Cola gefunden wurden, etwa 14 Gramm mehr als die tägliche Zuckermenge für einen erwachsenen Erwachsenen, so die Weltgesundheitsorganisation.

In der Klage von CSPI wurde festgelegt, dass Coca-Cola und die ABA die Rolle von Zucker bei der explodierenden Fettleibigkeit seit langem heruntergespielt haben. Wissenschaftler haben kürzlich die langjährige Abneigung der Gesellschaft gegen fettreiche Lebensmittel umgekehrt und behaupten, dass Fett in moderaten Mengen ist gut für dich und dass Zucker wirklich für viele Gesundheitsprobleme der Gesellschaft verantwortlich ist.

Die Klage forderte, dass Coca-Cola und die ABA Informationen über potenzielle Gesundheitsrisiken von stark gesüßten Getränken offenlegen, eine Kampagne für die öffentliche Gesundheit finanzieren und Werbung für Kinder sowie Marketingkampagnen mit irreführenden gesundheitsbezogenen Angaben einstellen.


Coca-Cola und die American Beverage Association sind Ziel einer Klage wegen betrügerischer Vermarktung von zuckerhaltigen Getränken

Laut einer beim Bundesgericht in Kalifornien eingereichten Klage täuscht die Coca-Cola Company mit Hilfe der American Beverage Association Verbraucher über die Schäden des Konsums von Cola und anderen zuckergesüßten Getränken. In der Klage wird behauptet, dass der Getränkeriese und sein Handelsverband eine rechtswidrige Täuschungskampagne betreiben, um die Öffentlichkeit über die Wissenschaft zu täuschen und zu verwirren, die den Konsum von zuckergesüßten Getränken mit Fettleibigkeit, Typ-2-Diabetes und Herz-Kreislauf-Erkrankungen in Verbindung bringt.

Die im Namen des gemeinnützigen Praxisprojekts eingereichte Klage wirft Coca-Cola und der ABA vor, die Verbraucher über die Gesundheitsrisiken von Zuckergetränken in die Irre zu führen, und behauptet, dass es keine Wissenschaft gibt, die zuckergesüßte Getränke mit Fettleibigkeit und verwandten Krankheiten in Verbindung bringt. Cola und die ABA verfolgten eine Strategie, den Fokus von zuckergesüßten Getränken auf Bewegungsmangel als Hauptursache der Fettleibigkeitsepidemie zu verlagern, so die Klage. Die Kampagne ließ die Verbraucher auch glauben, dass alle Kalorien gleich sind, obwohl die Wissenschaft zeigt, dass Zuckergetränke eine entscheidende Rolle bei der Fettleibigkeitsepidemie spielen.

Die Klage wurde heute beim United States District Court für den Northern District of California eingereicht. Praxis Project, die Klägerin, ist eine gemeinnützige Organisation, die gesündere Gemeinschaften aufbauen will. Praxis wird vor Gericht vertreten durch Maia C. Kats, Litigation Director des gemeinnützigen Center for Science in the Public Interest Andrew Rainer vom Public Health Advocacy Institute und Michael R. Reese von der Anwaltskanzlei Reese LLP. Praxis wendet beträchtliche Ressourcen für ihre Anwaltschaft für zuckergesüßte Getränke auf – Ressourcen, die sie ohne die Aktivitäten der Angeklagten hätte ausgeben können, heißt es in der Klageschrift.

„Von den 1950er bis Ende der 1990er Jahre hat die Tabakindustrie eine ausgeklügelte Desinformationskampagne durchgeführt, um Zweifel an der Wissenschaft zu aufkommen, die Zigaretten mit Lungenkrebs und anderen Krankheiten in Verbindung bringt“, sagte Kats. „Heute führt die Limonadenindustrie ihre eigene Desinformationskampagne durch, um Zweifel an der Wissenschaft zu wecken, die zuckergesüßte Getränke mit Fettleibigkeit und mit Fettleibigkeit verbundenen Krankheiten wie Diabetes und Herz-Kreislauf-Erkrankungen in Verbindung bringt. Durch diese Klage versucht Praxis, Coke und die ABA davon abzuhalten, die Öffentlichkeit über die Wissenschaft zu täuschen, die Fettleibigkeit und verwandte Krankheiten mit dem regelmäßigen Konsum von zuckergesüßten Getränken in Verbindung bringt.“

Die 40-seitige Beschwerde behauptet, dass der Marketingplan von Coke ausgeklügelt und vielschichtig war. Die Klage behauptet, dass Coke heimlich voreingenommene wissenschaftliche Forschung finanziert und veröffentlicht, eine Menge betrügerischer ABA-Pressemitteilungen zu Wissenschaft und Gesundheit inszeniert und falsche und irreführende Werbekampagnen durchgeführt hat. Unter Berufung auf einen Bericht der New York Times behauptet die Klage, dass Coca-Cola allein zwischen 2010 und 2015 120 Millionen US-Dollar für Forschungen und andere Projekte ausgegeben habe, die darauf abzielen, die Verbraucher über die Wissenschaft zu verwirren oder zu leugnen, die Gesundheitsrisiken mit Limonade und anderen Zuckergetränken in Verbindung bringt .

Die Beschwerde nennt auch zahlreiche Beispiele von Coca-Cola- und ABA-Beamten, die falsche und irreführende Aussagen über zuckergesüßte Getränke gemacht haben. Beispielsweise:

  • Katie Bayne, Senior Vice President von Coca-Cola, behauptet, dass „es keine wissenschaftlichen Beweise dafür gibt, dass zuckerhaltige Getränke mit Fettleibigkeit in Verbindung gebracht werden“.
  • „Coca-Cola ist eine hervorragende Ergänzung zu den Gewohnheiten eines gesunden Lebens“, sagte Douglas Ivester, ehemaliger Vorstandsvorsitzender und CEO von Coca-Cola.
  • „Es gibt keinen eindeutigen Zusammenhang zwischen Limonadenkonsum und Fettleibigkeit“, behauptet ein Beitrag auf der Website der ABA.
  • „Einfach gesagt ist es falsch zu sagen, dass Getränke Krankheiten verursachen“, erklärte die ABA in einer anderen Pressemitteilung.
  • Der neue CEO von Coke, James Quincey, setzte zuckergesüßte Getränke mit allen anderen Kalorien gleich und verwarf ihren einzigartigen Beitrag zur Fettleibigkeitsepidemie, indem er behauptete, dass solche Getränke insgesamt nur zwei Prozent der Kalorien ausmachen.

Die Beschwerde zitiert auch zahlreiche irreführende Aussagen von Coke-finanzierten Wissenschaftlern wie Dr. Steven Blair, der feststellte, dass „es praktisch keine zwingenden Beweise“ dafür gibt, dass Zuckergetränke mit der Fettleibigkeitsepidemie in Verbindung stehen.

Cola bezahlte auch medizinisches Fachpersonal, um zuckergesüßte Getränke zu fördern, darunter ein Ernährungsberater, der vorschlug, dass eine 8-Unzen-Soda ein gesunder Snack sein könnte, wie „Mandelpackungen“.

Die Werbekampagnen von Coca-Cola haben auch Fehlinformationen über die Schäden verbreitet, die mit zuckergesüßten Getränken verbunden sind, einschließlich der Tatsache, dass Bewegung, selbst kleine Mengen wie Lachen oder Bowling, die schädlichen Auswirkungen des Trinkens von Limonaden ausgleichen können. Eine plattformübergreifende ABA-Kampagne namens Mixify ermutigt Kinder, zuckergesüßte Getränke zu konsumieren und dann mehr Sport zu treiben. Coca-Cola gab 2014 auch 22 Millionen US-Dollar für internationale „Bewegungsprogramme“ aus – Programme, in denen auch seine Produkte beworben wurden – und förderten damit die Idee, dass ein bescheidenes Maß an Bewegung oder „Ausgewogenheit“ der Schlüssel zur Vermeidung von alkoholbedingten Krankheiten wie Fettleibigkeit ist .

Cola und ABA verbreiten auch trügerische Botschaften über die Flüssigkeitszufuhr und erwecken den falschen Eindruck, dass viele Menschen an Dehydration leiden, so die Klage. „Wir glauben nicht an leere Kalorien. Wir glauben an Flüssigkeitszufuhr“, sagte Katie Bayne, Geschäftsführerin von Coca-Cola. "Es ist sicher, es spendet Feuchtigkeit, es macht Spaß", sagte Rhona Applebaum, ehemalige Chief Science and Health Officer von Coca-Cola.

„In den Gemeinden, in denen wir arbeiten, gibt es keine Flüssigkeitskrise“, sagte Xavier Morales, Executive Director des Praxis-Projekts. „Was wir haben, ist eine Krise von Diabetes, eine Krise von Fettleibigkeit und eine Krise des Limonadenmarketings, die zunehmend auf farbige Gemeinschaften und insbesondere auf junge Menschen abzielt.“

Eine weitere Facette der Klage ist die Werbung von Cola an Minderjährige, obwohl sie sich verpflichtet hat, dies nicht zu tun. „Wie die Tabakindustrie muss Coca-Cola die Reihen seiner Kunden auffüllen und versucht, sie jung zu rekrutieren“, heißt es in der Einreichung unter Berufung auf Cartoons, Spielzeug der Marke Coke und andere Konsumgüter, Apps, Werbung und anderes Marketing das erreicht junge Leute.

In der Klage wird ein deklaratorischer und einstweiliger Rechtsschutz beantragt, der unter anderem Coke und die ABA daran hindern würde, sich an der unfairen und betrügerischen Vermarktung von zuckergesüßten Getränken zu beteiligen – einschließlich jeglicher direkter oder stillschweigender Behauptung, dass die Getränke nicht Fettleibigkeit oder Typ-2-Diabetes fördern , oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen und jegliche Werbung für Kinder. In der Beschwerde wird das Gericht auch aufgefordert, Coke und ABA aufzufordern, alle Unternehmensdokumente und Mitteilungen in Bezug auf die gesundheitlichen Auswirkungen von Zuckergetränken und Fettleibigkeit offenzulegen und eine umfassende Aufklärungskampagne zur Reduzierung des Konsums von zuckergesüßten Getränken zu finanzieren, um dem entgegenzuwirken die Auswirkungen ihres Fehlverhaltens.

„Coca-Cola-Führungskräfte wissen seit Jahren, dass ihre Produkte die Gesundheit beeinträchtigen“, sagte CSPI-Geschäftsführer Michael F. Jacobson. „Trotzdem haben sie seit Jahren einen millionenschweren Aufwand betrieben, um die Verbraucher davon zu überzeugen, dass ihre Produkte gutartig – sogar gesund – sind. Wir hoffen, dass das Endergebnis dieses Rechtsstreits sein wird, dass die Verbraucher dauerhaft vor dem betrügerischen Marketing von Big Soda geschützt werden.“


Coca-Cola und die American Beverage Association sind Ziel einer Klage wegen betrügerischer Vermarktung von zuckerhaltigen Getränken

Laut einer beim Bundesgericht in Kalifornien eingereichten Klage täuscht die Coca-Cola Company mit Hilfe der American Beverage Association Verbraucher über die Schäden des Konsums von Cola und anderen zuckergesüßten Getränken. In der Klage wird behauptet, dass der Getränkeriese und sein Handelsverband eine rechtswidrige Täuschungskampagne betreiben, um die Öffentlichkeit über die Wissenschaft zu täuschen und zu verwirren, die den Konsum von zuckergesüßten Getränken mit Fettleibigkeit, Typ-2-Diabetes und Herz-Kreislauf-Erkrankungen in Verbindung bringt.

Die im Namen des gemeinnützigen Praxisprojekts eingereichte Klage wirft Coca-Cola und der ABA vor, die Verbraucher über die Gesundheitsrisiken von Zuckergetränken in die Irre zu führen, und behauptet, dass es keine Wissenschaft gibt, die zuckergesüßte Getränke mit Fettleibigkeit und verwandten Krankheiten in Verbindung bringt. Cola und die ABA verfolgten eine Strategie, den Fokus von zuckergesüßten Getränken auf Bewegungsmangel als Hauptursache der Fettleibigkeitsepidemie zu verlagern, so die Klage. Die Kampagne ließ die Verbraucher auch glauben, dass alle Kalorien gleich sind, obwohl die Wissenschaft zeigt, dass Zuckergetränke eine entscheidende Rolle bei der Fettleibigkeitsepidemie spielen.

Die Klage wurde heute beim United States District Court für den Northern District of California eingereicht. Praxis Project, die Klägerin, ist eine gemeinnützige Organisation, die gesündere Gemeinschaften aufbauen will. Praxis wird vor Gericht vertreten durch Maia C. Kats, Litigation Director des gemeinnützigen Center for Science in the Public Interest Andrew Rainer vom Public Health Advocacy Institute und Michael R. Reese von der Anwaltskanzlei Reese LLP. Praxis wendet beträchtliche Ressourcen für ihre Anwaltschaft für zuckergesüßte Getränke auf – Ressourcen, die sie ohne die Aktivitäten der Angeklagten hätte ausgeben können, heißt es in der Klageschrift.

„Von den 1950er bis Ende der 1990er Jahre hat die Tabakindustrie eine ausgeklügelte Desinformationskampagne durchgeführt, um Zweifel an der Wissenschaft zu aufkommen, die Zigaretten mit Lungenkrebs und anderen Krankheiten in Verbindung bringt“, sagte Kats. „Heute führt die Limonadenindustrie ihre eigene Desinformationskampagne durch, um Zweifel an der Wissenschaft zu wecken, die zuckergesüßte Getränke mit Fettleibigkeit und mit Fettleibigkeit verbundenen Krankheiten wie Diabetes und Herz-Kreislauf-Erkrankungen in Verbindung bringt. Durch diese Klage versucht Praxis, Coke und die ABA davon abzuhalten, die Öffentlichkeit über die Wissenschaft zu täuschen, die Fettleibigkeit und verwandte Krankheiten mit dem regelmäßigen Konsum von zuckergesüßten Getränken in Verbindung bringt.“

Die 40-seitige Beschwerde behauptet, dass der Marketingplan von Coke ausgeklügelt und vielschichtig war. Die Klage behauptet, dass Coke heimlich voreingenommene wissenschaftliche Forschung finanziert und veröffentlicht, eine Menge betrügerischer ABA-Pressemitteilungen zu Wissenschaft und Gesundheit inszeniert und falsche und irreführende Werbekampagnen durchgeführt hat. Unter Berufung auf einen Bericht der New York Times behauptet die Klage, dass Coca-Cola allein zwischen 2010 und 2015 120 Millionen US-Dollar für Forschungen und andere Projekte ausgegeben habe, die darauf abzielen, die Verbraucher über die Wissenschaft zu verwirren oder zu leugnen, die Gesundheitsrisiken mit Limonade und anderen Zuckergetränken in Verbindung bringt .

Die Beschwerde nennt auch zahlreiche Beispiele von Coca-Cola- und ABA-Beamten, die falsche und irreführende Aussagen über zuckergesüßte Getränke gemacht haben. Beispielsweise:

  • Die Senior Vice President von Coca-Cola, Katie Bayne, behauptet, dass „es keine wissenschaftlichen Beweise dafür gibt, dass zuckerhaltige Getränke mit Fettleibigkeit in Verbindung gebracht werden“.
  • „Coca-Cola ist eine hervorragende Ergänzung zu den Gewohnheiten eines gesunden Lebens“, sagte Douglas Ivester, ehemaliger Vorstandsvorsitzender und CEO von Coca-Cola.
  • „Es gibt keinen eindeutigen Zusammenhang zwischen Limonadenkonsum und Fettleibigkeit“, behauptet ein Beitrag auf der Website der ABA.
  • „Einfach gesagt ist es falsch zu sagen, dass Getränke Krankheiten verursachen“, erklärte die ABA in einer anderen Pressemitteilung.
  • Der neue CEO von Coke, James Quincey, setzte zuckergesüßte Getränke mit allen anderen Kalorien gleich und verwarf ihren einzigartigen Beitrag zur Fettleibigkeitsepidemie, indem er behauptete, dass solche Getränke insgesamt nur zwei Prozent der Kalorien ausmachen.

Die Klage zitiert auch zahlreiche irreführende Aussagen von Coke-finanzierten Wissenschaftlern wie Dr. Steven Blair, der feststellte, dass „es praktisch keine zwingenden Beweise“ dafür gibt, dass Zuckergetränke mit der Fettleibigkeitsepidemie in Verbindung stehen.

Cola bezahlte auch medizinisches Fachpersonal, um zuckergesüßte Getränke zu fördern, darunter ein Ernährungsberater, der vorschlug, dass eine 8-Unzen-Soda ein gesunder Snack sein könnte, wie „Mandelpackungen“.

Die Werbekampagnen von Coca-Cola haben auch Fehlinformationen über die Schäden verbreitet, die mit zuckergesüßten Getränken verbunden sind, einschließlich der Tatsache, dass Bewegung, selbst kleine Mengen wie Lachen oder Bowling, die schädlichen Auswirkungen des Trinkens von Limonaden ausgleichen können. Eine plattformübergreifende ABA-Kampagne namens Mixify ermutigt Kinder, zuckergesüßte Getränke zu konsumieren und dann mehr Sport zu treiben. Coca-Cola gab 2014 auch 22 Millionen US-Dollar für internationale „Bewegungsprogramme“ aus – Programme, in denen auch seine Produkte beworben wurden – und förderten damit die Idee, dass ein bescheidenes Maß an Bewegung oder „Ausgewogenheit“ der Schlüssel zur Vermeidung von alkoholbedingten Krankheiten wie Fettleibigkeit ist .

Cola und ABA verbreiten auch trügerische Botschaften über die Flüssigkeitszufuhr und erwecken den falschen Eindruck, dass viele Menschen an Dehydration leiden, so die Klage. „Wir glauben nicht an leere Kalorien. Wir glauben an Flüssigkeitszufuhr“, sagte Katie Bayne, Geschäftsführerin von Coca-Cola. "Es ist sicher, es spendet Feuchtigkeit, es macht Spaß", sagte Rhona Applebaum, ehemalige Chief Science and Health Officer von Coca-Cola.

„In den Gemeinden, in denen wir arbeiten, gibt es keine Flüssigkeitskrise“, sagte Xavier Morales, Executive Director des Praxis-Projekts. „Was wir haben, ist eine Krise von Diabetes, eine Krise von Fettleibigkeit und eine Krise des Limonadenmarketings, die zunehmend auf farbige Gemeinschaften und insbesondere auf junge Menschen abzielt.“

Eine weitere Facette der Klage ist die Werbung von Cola an Minderjährige, obwohl sie sich verpflichtet hat, dies nicht zu tun. „Wie die Tabakindustrie muss Coca-Cola die Reihen seiner Kunden auffüllen und versucht, sie jung zu rekrutieren“, heißt es in der Einreichung unter Berufung auf Cartoons, Spielzeug der Marke Coke und andere Konsumgüter, Apps, Werbung und anderes Marketing das erreicht junge Leute.

In der Klage wird ein deklaratorischer und einstweiliger Rechtsschutz beantragt, der unter anderem Coke und die ABA daran hindern würde, sich an der unfairen und betrügerischen Vermarktung von zuckergesüßten Getränken zu beteiligen – einschließlich jeglicher direkter oder stillschweigender Behauptung, dass die Getränke nicht Fettleibigkeit oder Typ-2-Diabetes fördern , oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen und jegliche Werbung für Kinder. In der Beschwerde wird das Gericht auch aufgefordert, Coke und ABA aufzufordern, alle Unternehmensdokumente und Mitteilungen in Bezug auf die gesundheitlichen Auswirkungen von Zuckergetränken und Fettleibigkeit offenzulegen und eine umfassende Aufklärungskampagne zur Reduzierung des Konsums von zuckergesüßten Getränken zu finanzieren, um dem entgegenzuwirken die Auswirkungen ihres Fehlverhaltens.

„Die Führungskräfte von Coca-Cola wissen seit Jahren, dass ihre Produkte die Gesundheit beeinträchtigen“, sagte CSPI-Geschäftsführer Michael F. Jacobson. „Trotzdem haben sie seit Jahren einen millionenschweren Aufwand betrieben, um die Verbraucher davon zu überzeugen, dass ihre Produkte gutartig – sogar gesund – sind. Wir hoffen, dass das Endergebnis dieses Rechtsstreits sein wird, dass die Verbraucher dauerhaft vor dem betrügerischen Marketing von Big Soda geschützt werden.“


Coca-Cola und die American Beverage Association sind Ziel einer Klage wegen betrügerischer Vermarktung von zuckerhaltigen Getränken

Laut einer beim Bundesgericht in Kalifornien eingereichten Klage täuscht die Coca-Cola Company mit Hilfe der American Beverage Association Verbraucher über die Schäden des Konsums von Cola und anderen zuckergesüßten Getränken. In der Klage wird behauptet, dass der Getränkeriese und sein Handelsverband eine rechtswidrige Täuschungskampagne betreiben, um die Öffentlichkeit über die Wissenschaft zu täuschen und zu verwirren, die den Konsum von zuckergesüßten Getränken mit Fettleibigkeit, Typ-2-Diabetes und Herz-Kreislauf-Erkrankungen in Verbindung bringt.

Die im Namen des gemeinnützigen Praxisprojekts eingereichte Klage wirft Coca-Cola und der ABA vor, die Verbraucher über die Gesundheitsrisiken von Zuckergetränken in die Irre zu führen, und behauptet, dass es keine Wissenschaft gibt, die zuckergesüßte Getränke mit Fettleibigkeit und verwandten Krankheiten in Verbindung bringt. Cola und die ABA verfolgten eine Strategie, den Fokus von zuckergesüßten Getränken auf Bewegungsmangel als Hauptursache der Fettleibigkeitsepidemie zu verlagern, so die Klage. Die Kampagne ließ die Verbraucher auch glauben, dass alle Kalorien gleich sind, obwohl die Wissenschaft zeigt, dass Zuckergetränke eine entscheidende Rolle bei der Fettleibigkeitsepidemie spielen.

Die Klage wurde heute beim United States District Court für den Northern District of California eingereicht. Praxis Project, die Klägerin, ist eine gemeinnützige Organisation, die gesündere Gemeinschaften aufbauen will. Praxis wird vor Gericht vertreten durch Maia C. Kats, Litigation Director des gemeinnützigen Center for Science in the Public Interest Andrew Rainer vom Public Health Advocacy Institute und Michael R. Reese von der Anwaltskanzlei Reese LLP. Praxis wendet beträchtliche Ressourcen für ihre Anwaltschaft für zuckergesüßte Getränke auf – Ressourcen, die sie ohne die Aktivitäten der Angeklagten hätte ausgeben können, heißt es in der Klageschrift.

„Von den 1950er bis Ende der 1990er Jahre hat die Tabakindustrie eine ausgeklügelte Desinformationskampagne durchgeführt, um Zweifel an der Wissenschaft zu aufkommen, die Zigaretten mit Lungenkrebs und anderen Krankheiten in Verbindung bringt“, sagte Kats. „Heute führt die Limonadenindustrie ihre eigene Desinformationskampagne durch, um Zweifel an der Wissenschaft zu wecken, die zuckergesüßte Getränke mit Fettleibigkeit und mit Fettleibigkeit verbundenen Krankheiten wie Diabetes und Herz-Kreislauf-Erkrankungen in Verbindung bringt. Durch diese Klage versucht Praxis, Coke und die ABA davon abzuhalten, die Öffentlichkeit über die Wissenschaft zu täuschen, die Fettleibigkeit und verwandte Krankheiten mit dem regelmäßigen Konsum von zuckergesüßten Getränken in Verbindung bringt.“

Die 40-seitige Beschwerde behauptet, dass der Marketingplan von Coke ausgeklügelt und vielschichtig war. Die Klage behauptet, dass Coke heimlich voreingenommene wissenschaftliche Forschung finanziert und veröffentlicht, eine Menge betrügerischer ABA-Pressemitteilungen zu Wissenschaft und Gesundheit inszeniert und falsche und irreführende Werbekampagnen durchgeführt hat. Unter Berufung auf einen Bericht der New York Times behauptet die Klage, dass Coca-Cola allein zwischen 2010 und 2015 120 Millionen US-Dollar für Forschungen und andere Projekte ausgegeben habe, die darauf abzielen, die Verbraucher über die Wissenschaft zu verwirren oder zu leugnen, die Gesundheitsrisiken mit Limonade und anderen Zuckergetränken in Verbindung bringt .

Die Beschwerde nennt auch zahlreiche Beispiele von Coca-Cola- und ABA-Beamten, die falsche und irreführende Aussagen über zuckergesüßte Getränke gemacht haben. Beispielsweise:

  • Katie Bayne, Senior Vice President von Coca-Cola, behauptet, dass „es keine wissenschaftlichen Beweise dafür gibt, dass zuckerhaltige Getränke mit Fettleibigkeit in Verbindung gebracht werden“.
  • „Coca-Cola ist eine hervorragende Ergänzung zu den Gewohnheiten eines gesunden Lebens“, sagte der ehemalige Coca-Cola-Vorsitzende und CEO Douglas Ivester.
  • „Es gibt keinen eindeutigen Zusammenhang zwischen Limonadenkonsum und Fettleibigkeit“, behauptet ein Beitrag auf der Website der ABA.
  • „Einfach gesagt ist es falsch zu sagen, dass Getränke Krankheiten verursachen“, erklärte die ABA in einer anderen Pressemitteilung.
  • Der neue CEO von Coke, James Quincey, setzte zuckergesüßte Getränke mit allen anderen Kalorien gleich und verwarf ihren einzigartigen Beitrag zur Fettleibigkeitsepidemie, indem er behauptete, dass solche Getränke insgesamt nur zwei Prozent der Kalorien ausmachen.

Die Klage zitiert auch zahlreiche irreführende Aussagen von Coke-finanzierten Wissenschaftlern wie Dr. Steven Blair, der feststellte, dass „es praktisch keine zwingenden Beweise“ dafür gibt, dass Zuckergetränke mit der Fettleibigkeitsepidemie in Verbindung stehen.

Cola bezahlte auch Gesundheitspersonal, um zuckergesüßte Getränke zu fördern, darunter ein Ernährungsberater, der vorschlug, dass eine 8-Unzen-Soda ein gesunder Snack sein könnte, wie „Mandeln“.

Die Werbekampagnen von Coca-Cola haben auch Fehlinformationen über die Schäden verbreitet, die mit zuckergesüßten Getränken verbunden sind, einschließlich der Tatsache, dass Bewegung, selbst kleine Mengen wie Lachen oder Bowling, die schädlichen Auswirkungen des Trinkens von Limonaden ausgleichen können. Eine plattformübergreifende ABA-Kampagne namens Mixify ermutigt Kinder, zuckergesüßte Getränke zu konsumieren und dann mehr Sport zu treiben. Coca-Cola gab 2014 auch 22 Millionen US-Dollar für internationale „Bewegungsprogramme“ aus – Programme, in denen auch seine Produkte beworben wurden – und förderten damit die Idee, dass ein bescheidenes Maß an Bewegung oder „Ausgewogenheit“ der Schlüssel zur Vermeidung von alkoholbedingten Krankheiten wie Fettleibigkeit ist .

Cola und ABA verbreiten auch trügerische Botschaften über die Flüssigkeitszufuhr und erwecken den falschen Eindruck, dass viele Menschen an Dehydration leiden, so die Klage. „Wir glauben nicht an leere Kalorien. Wir glauben an Flüssigkeitszufuhr“, sagte Katie Bayne, Geschäftsführerin von Coca-Cola. "Es ist sicher, es spendet Feuchtigkeit, es macht Spaß", sagte Rhona Applebaum, ehemalige Chief Science and Health Officer von Coca-Cola.

„In den Gemeinden, in denen wir arbeiten, gibt es keine Flüssigkeitskrise“, sagte Xavier Morales, Executive Director des Praxis-Projekts. „Was wir haben, ist eine Krise von Diabetes, eine Krise von Fettleibigkeit und eine Krise des Limonadenmarketings, die zunehmend auf farbige Gemeinschaften und insbesondere auf junge Menschen abzielt.“

Eine weitere Facette der Klage ist die Werbung von Cola an Minderjährige, obwohl sie sich verpflichtet hat, dies nicht zu tun. „Wie die Tabakindustrie muss Coca-Cola die Reihen seiner Kunden auffüllen und versucht, sie jung zu rekrutieren“, heißt es in der Einreichung unter Berufung auf Cartoons, Spielzeug der Marke Coke und andere Konsumgüter, Apps, Werbung und anderes Marketing das erreicht junge Leute.

In der Klage wird ein deklaratorischer und einstweiliger Rechtsschutz beantragt, der unter anderem Coke und die ABA daran hindern würde, sich an der unfairen und betrügerischen Vermarktung von zuckergesüßten Getränken zu beteiligen – einschließlich jeglicher direkter oder stillschweigender Behauptung, dass die Getränke nicht Fettleibigkeit oder Typ-2-Diabetes fördern , oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen und jegliche Werbung für Kinder. In der Beschwerde wird das Gericht auch aufgefordert, Coke und ABA aufzufordern, alle Unternehmensdokumente und Mitteilungen in Bezug auf die gesundheitlichen Auswirkungen von Zuckergetränken und Fettleibigkeit offenzulegen und eine umfassende Aufklärungskampagne zur Reduzierung des Konsums von zuckergesüßten Getränken zu finanzieren, um dem entgegenzuwirken die Auswirkungen ihres Fehlverhaltens.

„Coca-Cola-Führungskräfte wissen seit Jahren, dass ihre Produkte die Gesundheit beeinträchtigen“, sagte CSPI-Geschäftsführer Michael F. Jacobson. „Trotzdem haben sie seit Jahren einen millionenschweren Aufwand betrieben, um die Verbraucher davon zu überzeugen, dass ihre Produkte gutartig – sogar gesund – sind. Wir hoffen, dass das Endergebnis dieses Rechtsstreits sein wird, dass die Verbraucher dauerhaft vor dem betrügerischen Marketing von Big Soda geschützt werden.“


Coca-Cola und die American Beverage Association sind Ziel einer Klage wegen betrügerischer Vermarktung von zuckerhaltigen Getränken

Laut einer beim Bundesgericht in Kalifornien eingereichten Klage täuscht die Coca-Cola Company mit Hilfe der American Beverage Association Verbraucher über die Schäden des Konsums von Cola und anderen zuckergesüßten Getränken. In der Klage wird behauptet, dass der Getränkeriese und sein Handelsverband eine rechtswidrige Täuschungskampagne betreiben, um die Öffentlichkeit über die Wissenschaft zu täuschen und zu verwirren, die den Konsum von zuckergesüßten Getränken mit Fettleibigkeit, Typ-2-Diabetes und Herz-Kreislauf-Erkrankungen in Verbindung bringt.

Die im Namen des gemeinnützigen Praxisprojekts eingereichte Klage wirft Coca-Cola und der ABA vor, die Verbraucher über die Gesundheitsrisiken von Zuckergetränken in die Irre zu führen, und behauptet, dass es keine Wissenschaft gibt, die zuckergesüßte Getränke mit Fettleibigkeit und verwandten Krankheiten in Verbindung bringt. Cola und die ABA verfolgten eine Strategie, den Fokus von zuckergesüßten Getränken auf Bewegungsmangel als Hauptursache der Fettleibigkeitsepidemie zu verlagern, so die Klage. Die Kampagne ließ die Verbraucher auch glauben, dass alle Kalorien gleich sind, obwohl die Wissenschaft zeigt, dass Zuckergetränke eine entscheidende Rolle bei der Fettleibigkeitsepidemie spielen.

Die Klage wurde heute beim United States District Court für den Northern District of California eingereicht. Praxis Project, die Klägerin, ist eine gemeinnützige Organisation, die gesündere Gemeinschaften aufbauen will. Praxis wird vor Gericht vertreten durch Maia C. Kats, Litigation Director des gemeinnützigen Center for Science in the Public Interest Andrew Rainer vom Public Health Advocacy Institute und Michael R. Reese von der Anwaltskanzlei Reese LLP. Praxis wendet beträchtliche Ressourcen für ihre Anwaltschaft für zuckergesüßte Getränke auf – Ressourcen, die sie ohne die Aktivitäten der Angeklagten hätte ausgeben können, heißt es in der Klageschrift.

„Von den 1950er bis Ende der 1990er Jahre hat die Tabakindustrie eine ausgeklügelte Desinformationskampagne durchgeführt, um Zweifel an der Wissenschaft zu aufkommen, die Zigaretten mit Lungenkrebs und anderen Krankheiten in Verbindung bringt“, sagte Kats. „Heute führt die Limonadenindustrie ihre eigene Desinformationskampagne durch, um Zweifel an der Wissenschaft zu wecken, die zuckergesüßte Getränke mit Fettleibigkeit und mit Fettleibigkeit verbundenen Krankheiten wie Diabetes und Herz-Kreislauf-Erkrankungen in Verbindung bringt. Durch diese Klage versucht Praxis, Coke und die ABA davon abzuhalten, die Öffentlichkeit über die Wissenschaft zu täuschen, die Fettleibigkeit und verwandte Krankheiten mit dem regelmäßigen Konsum von zuckergesüßten Getränken in Verbindung bringt.“

Die 40-seitige Beschwerde behauptet, dass der Marketingplan von Coke ausgeklügelt und vielschichtig war. In der Beschwerde wird behauptet, dass Coke heimlich voreingenommene wissenschaftliche Forschung finanziert und veröffentlicht, eine Menge betrügerischer ABA-Pressemitteilungen zu Wissenschaft und Gesundheit inszeniert und falsche und irreführende Werbekampagnen durchgeführt hat. Unter Berufung auf einen Bericht der New York Times behauptet die Klage, dass Coca-Cola allein zwischen 2010 und 2015 120 Millionen US-Dollar für Forschungen und andere Projekte ausgegeben habe, die darauf abzielen, die Verbraucher über die Wissenschaft zu verwirren oder zu leugnen, die Gesundheitsrisiken mit Limonade und anderen Zuckergetränken in Verbindung bringt .

Die Beschwerde nennt auch zahlreiche Beispiele von Coca-Cola- und ABA-Beamten, die falsche und irreführende Aussagen über zuckergesüßte Getränke gemacht haben. Beispielsweise:

  • Katie Bayne, Senior Vice President von Coca-Cola, behauptet, dass „es keine wissenschaftlichen Beweise dafür gibt, dass zuckerhaltige Getränke mit Fettleibigkeit in Verbindung gebracht werden“.
  • „Coca-Cola ist eine hervorragende Ergänzung zu den Gewohnheiten eines gesunden Lebens“, sagte der ehemalige Coca-Cola-Vorsitzende und CEO Douglas Ivester.
  • „Es gibt keinen eindeutigen Zusammenhang zwischen Limonadenkonsum und Fettleibigkeit“, behauptet ein Beitrag auf der Website der ABA.
  • „Einfach gesagt, es ist falsch zu sagen, dass Getränke Krankheiten verursachen“, erklärte die ABA in einer anderen Pressemitteilung.
  • Der neue CEO von Coke, James Quincey, setzte zuckergesüßte Getränke mit allen anderen Kalorien gleich und verwarf ihren einzigartigen Beitrag zur Fettleibigkeitsepidemie, indem er behauptete, dass solche Getränke insgesamt nur zwei Prozent der Kalorien ausmachen.

Die Klage zitiert auch zahlreiche irreführende Aussagen von Coke-finanzierten Wissenschaftlern wie Dr. Steven Blair, der feststellte, dass „es praktisch keine zwingenden Beweise“ dafür gibt, dass Zuckergetränke mit der Fettleibigkeitsepidemie in Verbindung stehen.

Cola bezahlte auch Gesundheitspersonal, um zuckergesüßte Getränke zu fördern, darunter ein Ernährungsberater, der vorschlug, dass eine 8-Unzen-Soda ein gesunder Snack sein könnte, wie „Mandeln“.

Die Werbekampagnen von Coca-Cola haben auch Fehlinformationen über die Schäden verbreitet, die mit zuckergesüßten Getränken verbunden sind, einschließlich der Tatsache, dass Bewegung, selbst kleine Mengen wie Lachen oder Bowling, die schädlichen Auswirkungen des Trinkens von Limonaden ausgleichen können. Eine plattformübergreifende ABA-Kampagne namens Mixify ermutigt Kinder, zuckergesüßte Getränke zu konsumieren und dann mehr Sport zu treiben. Coca-Cola gab 2014 auch 22 Millionen US-Dollar für internationale „Bewegungsprogramme“ aus – Programme, in denen auch seine Produkte beworben wurden – und förderten damit die Idee, dass ein bescheidenes Maß an Bewegung oder „Ausgewogenheit“ der Schlüssel zur Vermeidung von alkoholbedingten Krankheiten wie Fettleibigkeit ist .

Cola und ABA verbreiten auch trügerische Botschaften über die Flüssigkeitszufuhr und erwecken den falschen Eindruck, dass viele Menschen an Dehydration leiden, so die Klage. „Wir glauben nicht an leere Kalorien. Wir glauben an Flüssigkeitszufuhr“, sagte Katie Bayne, Geschäftsführerin von Coca-Cola. "Es ist sicher, es spendet Feuchtigkeit, es macht Spaß", sagte Rhona Applebaum, ehemalige Chief Science and Health Officer von Coca-Cola.

„In den Gemeinden, in denen wir arbeiten, gibt es keine Flüssigkeitskrise“, sagte Xavier Morales, Executive Director des Praxis-Projekts. „Was wir haben, ist eine Krise von Diabetes, eine Krise von Fettleibigkeit und eine Krise des Limonadenmarketings, die zunehmend auf farbige Gemeinschaften und insbesondere auf junge Menschen abzielt.“

Eine weitere Facette der Klage ist die Werbung von Coca-Cola an Minderjährige, trotz der Zusage, dies nicht zu tun. „Wie die Tabakindustrie muss Coca-Cola die Reihen seiner Kunden auffüllen und versucht, sie jung zu rekrutieren“, heißt es in der Einreichung unter Berufung auf Cartoons, Spielzeug der Marke Coke und andere Konsumgüter, Apps, Werbung und anderes Marketing das erreicht junge Leute.

In der Klage wird ein deklaratorischer und einstweiliger Rechtsschutz beantragt, der unter anderem Coke und die ABA daran hindern würde, sich an der unfairen und betrügerischen Vermarktung von zuckergesüßten Getränken zu beteiligen – einschließlich jeglicher direkter oder stillschweigender Behauptung, dass die Getränke nicht Fettleibigkeit oder Typ-2-Diabetes fördern , oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen und jegliche Werbung für Kinder. In der Beschwerde wird das Gericht auch aufgefordert, Coke und ABA aufzufordern, alle Unternehmensdokumente und Mitteilungen in Bezug auf die gesundheitlichen Auswirkungen von Zuckergetränken und Fettleibigkeit offenzulegen und eine umfassende Aufklärungskampagne zur Reduzierung des Konsums von zuckergesüßten Getränken zu finanzieren, um dem entgegenzuwirken die Auswirkungen ihres Fehlverhaltens.

„Die Führungskräfte von Coca-Cola wissen seit Jahren, dass ihre Produkte die Gesundheit beeinträchtigen“, sagte CSPI-Geschäftsführer Michael F. Jacobson. “Nevertheless, for years they have mounted a multi-million-dollar effort to persuade consumers that their products are benign—even healthful. We hope the end result of this litigation will be that consumers will be permanently protected from Big Soda’s fraudulent marketing.”


Coca-Cola, American Beverage Association are Targets of Lawsuit Charging Deceptive Sugary Drink Marketing

The Coca-Cola Company, with the help of the American Beverage Association, is deceiving consumers about the harms of consuming Coke and other sugar-sweetened beverages, according to a complaint filed in federal court in California. The suit contends that the beverage giant and its trade association are engaged in an unlawful campaign of deception to mislead and confuse the public about the science linking consumption of sugar-sweetened drinks to obesity, type 2 diabetes, and cardiovascular disease.

The lawsuit, filed on behalf of the nonprofit Praxis Project, charges that Coca-Cola and the ABA are misleading consumers about the health risks posed by sugar drinks, and claiming that there is no science linking sugar-sweetened beverages to obesity and related diseases. Coke and the ABA executed a strategy of shifting focus away from sugar-sweetened beverages to a lack of exercise as a principal cause of the obesity epidemic, according to the suit. The campaign also led consumers to believe that all calories are the same, when science indicates that sugar drinks play a distinct role in the obesity epidemic.

The suit was filed today in United States District Court for the Northern District of California. Praxis Project, the plaintiff, is a nonprofit that seeks to build healthier communities. Praxis is represented in court by Maia C. Kats, litigation director of the nonprofit Center for Science in the Public Interest Andrew Rainer of the Public Health Advocacy Institute and Michael R. Reese of the law firm Reese LLP. Praxis devotes considerable resources to its advocacy on sugar-sweetened beverages—resources it could have spent elsewhere were it not for the defendants’ activities, according to the complaint.

“From the 1950s until the late 1990s, the tobacco industry engaged in an elaborate campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting cigarettes to lung cancer and other diseases,” said Kats. “Today the soda industry is engaged in its own campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting sugar-sweetened beverages to obesity, and obesity-related diseases like diabetes and cardiovascular disease. Through this lawsuit, Praxis seeks to stop Coke and the ABA from deceiving the public on the science linking obesity and related diseases to regular consumption of sugar-sweetened beverages.”

The 40-page complaint alleges that Coke’s marketing plan was sophisticated and multi-faceted. The complaint alleges that Coke covertly funded and publicized biased scientific research, substantially orchestrated a drumbeat of deceptive ABA press releases on science and health, and ran false and misleading advertising campaigns. Citing a report in the New York Times, the complaint contends that between 2010 and 2015 alone, Coca-Cola spent $120 million on research and other projects aimed at confusing consumers about, or denying, the science linking health risks to soda and other sugar drinks.

The complaint also cites numerous examples of Coca-Cola and ABA officials making false and deceptive statements about sugar-sweetened drinks. Beispielsweise:

  • Coca-Cola’s senior vice president, Katie Bayne, claims that “[t]here is no scientific evidence that connects sugary beverages to obesity.”
  • “Coca-Cola is an excellent complement to the habits of a healthy life,” said former Coca-Cola chairman and CEO Douglas Ivester.
  • “There is no unique link between soda consumption and obesity,” claims a post on the ABA’s website.
  • “Simply put, it is wrong to say beverages cause disease,” the ABA stated in another release.
  • Coke’s incoming CEO, James Quincey, equated sugar-sweetened beverages to any other calories, dismissing their unique contribution to the obesity epidemic by asserting such beverages contribute only two percent of calories overall.

The complaint also cites numerous deceptive statements by Coke-funded scientists, such as Dr. Steven Blair, who stated that “there is really virtually no compelling evidence” that sugar drinks are linked to the obesity epidemic.

Coke also paid health professionals to promote sugar-sweetened beverages, including one dietitian who suggested that an eight-ounce soda could be a healthy snack, like “packs of almonds.”

Coca-Cola’s advertising campaigns have also spread misinformation about the harms linked to sugar-sweetened beverages, including that exercise, even small amounts like laughing or bowling, can offset the harmful effects of drinking sodas. One multi-platform ABA campaign called Mixify encourages kids to consume sugar-sweetened beverages and then exercise more. Coca-Cola also spent $22 million in 2014 on “physical activity” programs internationally—programs that also advertised its products—further advancing the idea that modest amounts of exercise, or “balance,” is the key to avoiding soda-related diseases like obesity.

Coke and ABA also spread deceptive messages about hydration—giving the misimpression that many people suffer from dehydration, according to the complaint. “We don’t believe in empty calories. We believe in hydration,” said Coca-Cola executive Katie Bayne. “It’s safe, it hydrates, it’s enjoyable,” said former Coca-Cola chief science and health officer Rhona Applebaum.

“There’s no hydration crisis in the communities we work in,” said Praxis Project executive director Xavier Morales. “What we have is a crisis of diabetes, a crisis of obesity, and a crisis of soda marketing that increasingly targets communities of color and young people in particular.”

Another facet of the lawsuit is Coke’s advertising to minors, despite a pledge not to do so. “Like the tobacco industry, Coca-Cola needs to replenish the ranks of its customers, and it tries to recruit them young,” the filing states, citing cartoons, Coke-branded toys and other consumer products, apps, advertising, and other marketing that reaches young people.

The suit seeks declarative and injunctive relief that would, among other things, stop Coke and the ABA from engaging in the unfair and deceptive marketing of sugar-sweetened drinks—including any direct or implied claim that the drinks do not promote obesity, type 2 diabetes, or cardiovascular disease, and any marketing directed to children. The complaint also asks the court to require Coke and ABA to disclose all corporate documentation and communications relating to the health impacts of sugar drinks and obesity, and to fund a major corrective education campaign to reduce the consumption of sugar-sweetened beverages in order to counteract the effects of their wrongdoing.

“Coca-Cola executives have known for years that their products undermine health,” said CSPI executive director Michael F. Jacobson. “Nevertheless, for years they have mounted a multi-million-dollar effort to persuade consumers that their products are benign—even healthful. We hope the end result of this litigation will be that consumers will be permanently protected from Big Soda’s fraudulent marketing.”


Coca-Cola, American Beverage Association are Targets of Lawsuit Charging Deceptive Sugary Drink Marketing

The Coca-Cola Company, with the help of the American Beverage Association, is deceiving consumers about the harms of consuming Coke and other sugar-sweetened beverages, according to a complaint filed in federal court in California. The suit contends that the beverage giant and its trade association are engaged in an unlawful campaign of deception to mislead and confuse the public about the science linking consumption of sugar-sweetened drinks to obesity, type 2 diabetes, and cardiovascular disease.

The lawsuit, filed on behalf of the nonprofit Praxis Project, charges that Coca-Cola and the ABA are misleading consumers about the health risks posed by sugar drinks, and claiming that there is no science linking sugar-sweetened beverages to obesity and related diseases. Coke and the ABA executed a strategy of shifting focus away from sugar-sweetened beverages to a lack of exercise as a principal cause of the obesity epidemic, according to the suit. The campaign also led consumers to believe that all calories are the same, when science indicates that sugar drinks play a distinct role in the obesity epidemic.

The suit was filed today in United States District Court for the Northern District of California. Praxis Project, the plaintiff, is a nonprofit that seeks to build healthier communities. Praxis is represented in court by Maia C. Kats, litigation director of the nonprofit Center for Science in the Public Interest Andrew Rainer of the Public Health Advocacy Institute and Michael R. Reese of the law firm Reese LLP. Praxis devotes considerable resources to its advocacy on sugar-sweetened beverages—resources it could have spent elsewhere were it not for the defendants’ activities, according to the complaint.

“From the 1950s until the late 1990s, the tobacco industry engaged in an elaborate campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting cigarettes to lung cancer and other diseases,” said Kats. “Today the soda industry is engaged in its own campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting sugar-sweetened beverages to obesity, and obesity-related diseases like diabetes and cardiovascular disease. Through this lawsuit, Praxis seeks to stop Coke and the ABA from deceiving the public on the science linking obesity and related diseases to regular consumption of sugar-sweetened beverages.”

The 40-page complaint alleges that Coke’s marketing plan was sophisticated and multi-faceted. The complaint alleges that Coke covertly funded and publicized biased scientific research, substantially orchestrated a drumbeat of deceptive ABA press releases on science and health, and ran false and misleading advertising campaigns. Citing a report in the New York Times, the complaint contends that between 2010 and 2015 alone, Coca-Cola spent $120 million on research and other projects aimed at confusing consumers about, or denying, the science linking health risks to soda and other sugar drinks.

The complaint also cites numerous examples of Coca-Cola and ABA officials making false and deceptive statements about sugar-sweetened drinks. Beispielsweise:

  • Coca-Cola’s senior vice president, Katie Bayne, claims that “[t]here is no scientific evidence that connects sugary beverages to obesity.”
  • “Coca-Cola is an excellent complement to the habits of a healthy life,” said former Coca-Cola chairman and CEO Douglas Ivester.
  • “There is no unique link between soda consumption and obesity,” claims a post on the ABA’s website.
  • “Simply put, it is wrong to say beverages cause disease,” the ABA stated in another release.
  • Coke’s incoming CEO, James Quincey, equated sugar-sweetened beverages to any other calories, dismissing their unique contribution to the obesity epidemic by asserting such beverages contribute only two percent of calories overall.

The complaint also cites numerous deceptive statements by Coke-funded scientists, such as Dr. Steven Blair, who stated that “there is really virtually no compelling evidence” that sugar drinks are linked to the obesity epidemic.

Coke also paid health professionals to promote sugar-sweetened beverages, including one dietitian who suggested that an eight-ounce soda could be a healthy snack, like “packs of almonds.”

Coca-Cola’s advertising campaigns have also spread misinformation about the harms linked to sugar-sweetened beverages, including that exercise, even small amounts like laughing or bowling, can offset the harmful effects of drinking sodas. One multi-platform ABA campaign called Mixify encourages kids to consume sugar-sweetened beverages and then exercise more. Coca-Cola also spent $22 million in 2014 on “physical activity” programs internationally—programs that also advertised its products—further advancing the idea that modest amounts of exercise, or “balance,” is the key to avoiding soda-related diseases like obesity.

Coke and ABA also spread deceptive messages about hydration—giving the misimpression that many people suffer from dehydration, according to the complaint. “We don’t believe in empty calories. We believe in hydration,” said Coca-Cola executive Katie Bayne. “It’s safe, it hydrates, it’s enjoyable,” said former Coca-Cola chief science and health officer Rhona Applebaum.

“There’s no hydration crisis in the communities we work in,” said Praxis Project executive director Xavier Morales. “What we have is a crisis of diabetes, a crisis of obesity, and a crisis of soda marketing that increasingly targets communities of color and young people in particular.”

Another facet of the lawsuit is Coke’s advertising to minors, despite a pledge not to do so. “Like the tobacco industry, Coca-Cola needs to replenish the ranks of its customers, and it tries to recruit them young,” the filing states, citing cartoons, Coke-branded toys and other consumer products, apps, advertising, and other marketing that reaches young people.

The suit seeks declarative and injunctive relief that would, among other things, stop Coke and the ABA from engaging in the unfair and deceptive marketing of sugar-sweetened drinks—including any direct or implied claim that the drinks do not promote obesity, type 2 diabetes, or cardiovascular disease, and any marketing directed to children. The complaint also asks the court to require Coke and ABA to disclose all corporate documentation and communications relating to the health impacts of sugar drinks and obesity, and to fund a major corrective education campaign to reduce the consumption of sugar-sweetened beverages in order to counteract the effects of their wrongdoing.

“Coca-Cola executives have known for years that their products undermine health,” said CSPI executive director Michael F. Jacobson. “Nevertheless, for years they have mounted a multi-million-dollar effort to persuade consumers that their products are benign—even healthful. We hope the end result of this litigation will be that consumers will be permanently protected from Big Soda’s fraudulent marketing.”


Coca-Cola, American Beverage Association are Targets of Lawsuit Charging Deceptive Sugary Drink Marketing

The Coca-Cola Company, with the help of the American Beverage Association, is deceiving consumers about the harms of consuming Coke and other sugar-sweetened beverages, according to a complaint filed in federal court in California. The suit contends that the beverage giant and its trade association are engaged in an unlawful campaign of deception to mislead and confuse the public about the science linking consumption of sugar-sweetened drinks to obesity, type 2 diabetes, and cardiovascular disease.

The lawsuit, filed on behalf of the nonprofit Praxis Project, charges that Coca-Cola and the ABA are misleading consumers about the health risks posed by sugar drinks, and claiming that there is no science linking sugar-sweetened beverages to obesity and related diseases. Coke and the ABA executed a strategy of shifting focus away from sugar-sweetened beverages to a lack of exercise as a principal cause of the obesity epidemic, according to the suit. The campaign also led consumers to believe that all calories are the same, when science indicates that sugar drinks play a distinct role in the obesity epidemic.

The suit was filed today in United States District Court for the Northern District of California. Praxis Project, the plaintiff, is a nonprofit that seeks to build healthier communities. Praxis is represented in court by Maia C. Kats, litigation director of the nonprofit Center for Science in the Public Interest Andrew Rainer of the Public Health Advocacy Institute and Michael R. Reese of the law firm Reese LLP. Praxis devotes considerable resources to its advocacy on sugar-sweetened beverages—resources it could have spent elsewhere were it not for the defendants’ activities, according to the complaint.

“From the 1950s until the late 1990s, the tobacco industry engaged in an elaborate campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting cigarettes to lung cancer and other diseases,” said Kats. “Today the soda industry is engaged in its own campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting sugar-sweetened beverages to obesity, and obesity-related diseases like diabetes and cardiovascular disease. Through this lawsuit, Praxis seeks to stop Coke and the ABA from deceiving the public on the science linking obesity and related diseases to regular consumption of sugar-sweetened beverages.”

The 40-page complaint alleges that Coke’s marketing plan was sophisticated and multi-faceted. The complaint alleges that Coke covertly funded and publicized biased scientific research, substantially orchestrated a drumbeat of deceptive ABA press releases on science and health, and ran false and misleading advertising campaigns. Citing a report in the New York Times, the complaint contends that between 2010 and 2015 alone, Coca-Cola spent $120 million on research and other projects aimed at confusing consumers about, or denying, the science linking health risks to soda and other sugar drinks.

The complaint also cites numerous examples of Coca-Cola and ABA officials making false and deceptive statements about sugar-sweetened drinks. Beispielsweise:

  • Coca-Cola’s senior vice president, Katie Bayne, claims that “[t]here is no scientific evidence that connects sugary beverages to obesity.”
  • “Coca-Cola is an excellent complement to the habits of a healthy life,” said former Coca-Cola chairman and CEO Douglas Ivester.
  • “There is no unique link between soda consumption and obesity,” claims a post on the ABA’s website.
  • “Simply put, it is wrong to say beverages cause disease,” the ABA stated in another release.
  • Coke’s incoming CEO, James Quincey, equated sugar-sweetened beverages to any other calories, dismissing their unique contribution to the obesity epidemic by asserting such beverages contribute only two percent of calories overall.

The complaint also cites numerous deceptive statements by Coke-funded scientists, such as Dr. Steven Blair, who stated that “there is really virtually no compelling evidence” that sugar drinks are linked to the obesity epidemic.

Coke also paid health professionals to promote sugar-sweetened beverages, including one dietitian who suggested that an eight-ounce soda could be a healthy snack, like “packs of almonds.”

Coca-Cola’s advertising campaigns have also spread misinformation about the harms linked to sugar-sweetened beverages, including that exercise, even small amounts like laughing or bowling, can offset the harmful effects of drinking sodas. One multi-platform ABA campaign called Mixify encourages kids to consume sugar-sweetened beverages and then exercise more. Coca-Cola also spent $22 million in 2014 on “physical activity” programs internationally—programs that also advertised its products—further advancing the idea that modest amounts of exercise, or “balance,” is the key to avoiding soda-related diseases like obesity.

Coke and ABA also spread deceptive messages about hydration—giving the misimpression that many people suffer from dehydration, according to the complaint. “We don’t believe in empty calories. We believe in hydration,” said Coca-Cola executive Katie Bayne. “It’s safe, it hydrates, it’s enjoyable,” said former Coca-Cola chief science and health officer Rhona Applebaum.

“There’s no hydration crisis in the communities we work in,” said Praxis Project executive director Xavier Morales. “What we have is a crisis of diabetes, a crisis of obesity, and a crisis of soda marketing that increasingly targets communities of color and young people in particular.”

Another facet of the lawsuit is Coke’s advertising to minors, despite a pledge not to do so. “Like the tobacco industry, Coca-Cola needs to replenish the ranks of its customers, and it tries to recruit them young,” the filing states, citing cartoons, Coke-branded toys and other consumer products, apps, advertising, and other marketing that reaches young people.

The suit seeks declarative and injunctive relief that would, among other things, stop Coke and the ABA from engaging in the unfair and deceptive marketing of sugar-sweetened drinks—including any direct or implied claim that the drinks do not promote obesity, type 2 diabetes, or cardiovascular disease, and any marketing directed to children. The complaint also asks the court to require Coke and ABA to disclose all corporate documentation and communications relating to the health impacts of sugar drinks and obesity, and to fund a major corrective education campaign to reduce the consumption of sugar-sweetened beverages in order to counteract the effects of their wrongdoing.

“Coca-Cola executives have known for years that their products undermine health,” said CSPI executive director Michael F. Jacobson. “Nevertheless, for years they have mounted a multi-million-dollar effort to persuade consumers that their products are benign—even healthful. We hope the end result of this litigation will be that consumers will be permanently protected from Big Soda’s fraudulent marketing.”


Coca-Cola, American Beverage Association are Targets of Lawsuit Charging Deceptive Sugary Drink Marketing

The Coca-Cola Company, with the help of the American Beverage Association, is deceiving consumers about the harms of consuming Coke and other sugar-sweetened beverages, according to a complaint filed in federal court in California. The suit contends that the beverage giant and its trade association are engaged in an unlawful campaign of deception to mislead and confuse the public about the science linking consumption of sugar-sweetened drinks to obesity, type 2 diabetes, and cardiovascular disease.

The lawsuit, filed on behalf of the nonprofit Praxis Project, charges that Coca-Cola and the ABA are misleading consumers about the health risks posed by sugar drinks, and claiming that there is no science linking sugar-sweetened beverages to obesity and related diseases. Coke and the ABA executed a strategy of shifting focus away from sugar-sweetened beverages to a lack of exercise as a principal cause of the obesity epidemic, according to the suit. The campaign also led consumers to believe that all calories are the same, when science indicates that sugar drinks play a distinct role in the obesity epidemic.

The suit was filed today in United States District Court for the Northern District of California. Praxis Project, the plaintiff, is a nonprofit that seeks to build healthier communities. Praxis is represented in court by Maia C. Kats, litigation director of the nonprofit Center for Science in the Public Interest Andrew Rainer of the Public Health Advocacy Institute and Michael R. Reese of the law firm Reese LLP. Praxis devotes considerable resources to its advocacy on sugar-sweetened beverages—resources it could have spent elsewhere were it not for the defendants’ activities, according to the complaint.

“From the 1950s until the late 1990s, the tobacco industry engaged in an elaborate campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting cigarettes to lung cancer and other diseases,” said Kats. “Today the soda industry is engaged in its own campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting sugar-sweetened beverages to obesity, and obesity-related diseases like diabetes and cardiovascular disease. Through this lawsuit, Praxis seeks to stop Coke and the ABA from deceiving the public on the science linking obesity and related diseases to regular consumption of sugar-sweetened beverages.”

The 40-page complaint alleges that Coke’s marketing plan was sophisticated and multi-faceted. The complaint alleges that Coke covertly funded and publicized biased scientific research, substantially orchestrated a drumbeat of deceptive ABA press releases on science and health, and ran false and misleading advertising campaigns. Citing a report in the New York Times, the complaint contends that between 2010 and 2015 alone, Coca-Cola spent $120 million on research and other projects aimed at confusing consumers about, or denying, the science linking health risks to soda and other sugar drinks.

The complaint also cites numerous examples of Coca-Cola and ABA officials making false and deceptive statements about sugar-sweetened drinks. Beispielsweise:

  • Coca-Cola’s senior vice president, Katie Bayne, claims that “[t]here is no scientific evidence that connects sugary beverages to obesity.”
  • “Coca-Cola is an excellent complement to the habits of a healthy life,” said former Coca-Cola chairman and CEO Douglas Ivester.
  • “There is no unique link between soda consumption and obesity,” claims a post on the ABA’s website.
  • “Simply put, it is wrong to say beverages cause disease,” the ABA stated in another release.
  • Coke’s incoming CEO, James Quincey, equated sugar-sweetened beverages to any other calories, dismissing their unique contribution to the obesity epidemic by asserting such beverages contribute only two percent of calories overall.

The complaint also cites numerous deceptive statements by Coke-funded scientists, such as Dr. Steven Blair, who stated that “there is really virtually no compelling evidence” that sugar drinks are linked to the obesity epidemic.

Coke also paid health professionals to promote sugar-sweetened beverages, including one dietitian who suggested that an eight-ounce soda could be a healthy snack, like “packs of almonds.”

Coca-Cola’s advertising campaigns have also spread misinformation about the harms linked to sugar-sweetened beverages, including that exercise, even small amounts like laughing or bowling, can offset the harmful effects of drinking sodas. One multi-platform ABA campaign called Mixify encourages kids to consume sugar-sweetened beverages and then exercise more. Coca-Cola also spent $22 million in 2014 on “physical activity” programs internationally—programs that also advertised its products—further advancing the idea that modest amounts of exercise, or “balance,” is the key to avoiding soda-related diseases like obesity.

Coke and ABA also spread deceptive messages about hydration—giving the misimpression that many people suffer from dehydration, according to the complaint. “We don’t believe in empty calories. We believe in hydration,” said Coca-Cola executive Katie Bayne. “It’s safe, it hydrates, it’s enjoyable,” said former Coca-Cola chief science and health officer Rhona Applebaum.

“There’s no hydration crisis in the communities we work in,” said Praxis Project executive director Xavier Morales. “What we have is a crisis of diabetes, a crisis of obesity, and a crisis of soda marketing that increasingly targets communities of color and young people in particular.”

Another facet of the lawsuit is Coke’s advertising to minors, despite a pledge not to do so. “Like the tobacco industry, Coca-Cola needs to replenish the ranks of its customers, and it tries to recruit them young,” the filing states, citing cartoons, Coke-branded toys and other consumer products, apps, advertising, and other marketing that reaches young people.

The suit seeks declarative and injunctive relief that would, among other things, stop Coke and the ABA from engaging in the unfair and deceptive marketing of sugar-sweetened drinks—including any direct or implied claim that the drinks do not promote obesity, type 2 diabetes, or cardiovascular disease, and any marketing directed to children. The complaint also asks the court to require Coke and ABA to disclose all corporate documentation and communications relating to the health impacts of sugar drinks and obesity, and to fund a major corrective education campaign to reduce the consumption of sugar-sweetened beverages in order to counteract the effects of their wrongdoing.

“Coca-Cola executives have known for years that their products undermine health,” said CSPI executive director Michael F. Jacobson. “Nevertheless, for years they have mounted a multi-million-dollar effort to persuade consumers that their products are benign—even healthful. We hope the end result of this litigation will be that consumers will be permanently protected from Big Soda’s fraudulent marketing.”


Coca-Cola, American Beverage Association are Targets of Lawsuit Charging Deceptive Sugary Drink Marketing

The Coca-Cola Company, with the help of the American Beverage Association, is deceiving consumers about the harms of consuming Coke and other sugar-sweetened beverages, according to a complaint filed in federal court in California. The suit contends that the beverage giant and its trade association are engaged in an unlawful campaign of deception to mislead and confuse the public about the science linking consumption of sugar-sweetened drinks to obesity, type 2 diabetes, and cardiovascular disease.

The lawsuit, filed on behalf of the nonprofit Praxis Project, charges that Coca-Cola and the ABA are misleading consumers about the health risks posed by sugar drinks, and claiming that there is no science linking sugar-sweetened beverages to obesity and related diseases. Coke and the ABA executed a strategy of shifting focus away from sugar-sweetened beverages to a lack of exercise as a principal cause of the obesity epidemic, according to the suit. The campaign also led consumers to believe that all calories are the same, when science indicates that sugar drinks play a distinct role in the obesity epidemic.

The suit was filed today in United States District Court for the Northern District of California. Praxis Project, the plaintiff, is a nonprofit that seeks to build healthier communities. Praxis is represented in court by Maia C. Kats, litigation director of the nonprofit Center for Science in the Public Interest Andrew Rainer of the Public Health Advocacy Institute and Michael R. Reese of the law firm Reese LLP. Praxis devotes considerable resources to its advocacy on sugar-sweetened beverages—resources it could have spent elsewhere were it not for the defendants’ activities, according to the complaint.

“From the 1950s until the late 1990s, the tobacco industry engaged in an elaborate campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting cigarettes to lung cancer and other diseases,” said Kats. “Today the soda industry is engaged in its own campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting sugar-sweetened beverages to obesity, and obesity-related diseases like diabetes and cardiovascular disease. Through this lawsuit, Praxis seeks to stop Coke and the ABA from deceiving the public on the science linking obesity and related diseases to regular consumption of sugar-sweetened beverages.”

The 40-page complaint alleges that Coke’s marketing plan was sophisticated and multi-faceted. The complaint alleges that Coke covertly funded and publicized biased scientific research, substantially orchestrated a drumbeat of deceptive ABA press releases on science and health, and ran false and misleading advertising campaigns. Citing a report in the New York Times, the complaint contends that between 2010 and 2015 alone, Coca-Cola spent $120 million on research and other projects aimed at confusing consumers about, or denying, the science linking health risks to soda and other sugar drinks.

The complaint also cites numerous examples of Coca-Cola and ABA officials making false and deceptive statements about sugar-sweetened drinks. Beispielsweise:

  • Coca-Cola’s senior vice president, Katie Bayne, claims that “[t]here is no scientific evidence that connects sugary beverages to obesity.”
  • “Coca-Cola is an excellent complement to the habits of a healthy life,” said former Coca-Cola chairman and CEO Douglas Ivester.
  • “There is no unique link between soda consumption and obesity,” claims a post on the ABA’s website.
  • “Simply put, it is wrong to say beverages cause disease,” the ABA stated in another release.
  • Coke’s incoming CEO, James Quincey, equated sugar-sweetened beverages to any other calories, dismissing their unique contribution to the obesity epidemic by asserting such beverages contribute only two percent of calories overall.

The complaint also cites numerous deceptive statements by Coke-funded scientists, such as Dr. Steven Blair, who stated that “there is really virtually no compelling evidence” that sugar drinks are linked to the obesity epidemic.

Coke also paid health professionals to promote sugar-sweetened beverages, including one dietitian who suggested that an eight-ounce soda could be a healthy snack, like “packs of almonds.”

Coca-Cola’s advertising campaigns have also spread misinformation about the harms linked to sugar-sweetened beverages, including that exercise, even small amounts like laughing or bowling, can offset the harmful effects of drinking sodas. One multi-platform ABA campaign called Mixify encourages kids to consume sugar-sweetened beverages and then exercise more. Coca-Cola also spent $22 million in 2014 on “physical activity” programs internationally—programs that also advertised its products—further advancing the idea that modest amounts of exercise, or “balance,” is the key to avoiding soda-related diseases like obesity.

Coke and ABA also spread deceptive messages about hydration—giving the misimpression that many people suffer from dehydration, according to the complaint. “We don’t believe in empty calories. We believe in hydration,” said Coca-Cola executive Katie Bayne. “It’s safe, it hydrates, it’s enjoyable,” said former Coca-Cola chief science and health officer Rhona Applebaum.

“There’s no hydration crisis in the communities we work in,” said Praxis Project executive director Xavier Morales. “What we have is a crisis of diabetes, a crisis of obesity, and a crisis of soda marketing that increasingly targets communities of color and young people in particular.”

Another facet of the lawsuit is Coke’s advertising to minors, despite a pledge not to do so. “Like the tobacco industry, Coca-Cola needs to replenish the ranks of its customers, and it tries to recruit them young,” the filing states, citing cartoons, Coke-branded toys and other consumer products, apps, advertising, and other marketing that reaches young people.

The suit seeks declarative and injunctive relief that would, among other things, stop Coke and the ABA from engaging in the unfair and deceptive marketing of sugar-sweetened drinks—including any direct or implied claim that the drinks do not promote obesity, type 2 diabetes, or cardiovascular disease, and any marketing directed to children. The complaint also asks the court to require Coke and ABA to disclose all corporate documentation and communications relating to the health impacts of sugar drinks and obesity, and to fund a major corrective education campaign to reduce the consumption of sugar-sweetened beverages in order to counteract the effects of their wrongdoing.

“Coca-Cola executives have known for years that their products undermine health,” said CSPI executive director Michael F. Jacobson. “Nevertheless, for years they have mounted a multi-million-dollar effort to persuade consumers that their products are benign—even healthful. We hope the end result of this litigation will be that consumers will be permanently protected from Big Soda’s fraudulent marketing.”


Coca-Cola, American Beverage Association are Targets of Lawsuit Charging Deceptive Sugary Drink Marketing

The Coca-Cola Company, with the help of the American Beverage Association, is deceiving consumers about the harms of consuming Coke and other sugar-sweetened beverages, according to a complaint filed in federal court in California. The suit contends that the beverage giant and its trade association are engaged in an unlawful campaign of deception to mislead and confuse the public about the science linking consumption of sugar-sweetened drinks to obesity, type 2 diabetes, and cardiovascular disease.

The lawsuit, filed on behalf of the nonprofit Praxis Project, charges that Coca-Cola and the ABA are misleading consumers about the health risks posed by sugar drinks, and claiming that there is no science linking sugar-sweetened beverages to obesity and related diseases. Coke and the ABA executed a strategy of shifting focus away from sugar-sweetened beverages to a lack of exercise as a principal cause of the obesity epidemic, according to the suit. The campaign also led consumers to believe that all calories are the same, when science indicates that sugar drinks play a distinct role in the obesity epidemic.

The suit was filed today in United States District Court for the Northern District of California. Praxis Project, the plaintiff, is a nonprofit that seeks to build healthier communities. Praxis is represented in court by Maia C. Kats, litigation director of the nonprofit Center for Science in the Public Interest Andrew Rainer of the Public Health Advocacy Institute and Michael R. Reese of the law firm Reese LLP. Praxis devotes considerable resources to its advocacy on sugar-sweetened beverages—resources it could have spent elsewhere were it not for the defendants’ activities, according to the complaint.

“From the 1950s until the late 1990s, the tobacco industry engaged in an elaborate campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting cigarettes to lung cancer and other diseases,” said Kats. “Today the soda industry is engaged in its own campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting sugar-sweetened beverages to obesity, and obesity-related diseases like diabetes and cardiovascular disease. Through this lawsuit, Praxis seeks to stop Coke and the ABA from deceiving the public on the science linking obesity and related diseases to regular consumption of sugar-sweetened beverages.”

The 40-page complaint alleges that Coke’s marketing plan was sophisticated and multi-faceted. The complaint alleges that Coke covertly funded and publicized biased scientific research, substantially orchestrated a drumbeat of deceptive ABA press releases on science and health, and ran false and misleading advertising campaigns. Citing a report in the New York Times, the complaint contends that between 2010 and 2015 alone, Coca-Cola spent $120 million on research and other projects aimed at confusing consumers about, or denying, the science linking health risks to soda and other sugar drinks.

The complaint also cites numerous examples of Coca-Cola and ABA officials making false and deceptive statements about sugar-sweetened drinks. Beispielsweise:

  • Coca-Cola’s senior vice president, Katie Bayne, claims that “[t]here is no scientific evidence that connects sugary beverages to obesity.”
  • “Coca-Cola is an excellent complement to the habits of a healthy life,” said former Coca-Cola chairman and CEO Douglas Ivester.
  • “There is no unique link between soda consumption and obesity,” claims a post on the ABA’s website.
  • “Simply put, it is wrong to say beverages cause disease,” the ABA stated in another release.
  • Coke’s incoming CEO, James Quincey, equated sugar-sweetened beverages to any other calories, dismissing their unique contribution to the obesity epidemic by asserting such beverages contribute only two percent of calories overall.

The complaint also cites numerous deceptive statements by Coke-funded scientists, such as Dr. Steven Blair, who stated that “there is really virtually no compelling evidence” that sugar drinks are linked to the obesity epidemic.

Coke also paid health professionals to promote sugar-sweetened beverages, including one dietitian who suggested that an eight-ounce soda could be a healthy snack, like “packs of almonds.”

Coca-Cola’s advertising campaigns have also spread misinformation about the harms linked to sugar-sweetened beverages, including that exercise, even small amounts like laughing or bowling, can offset the harmful effects of drinking sodas. One multi-platform ABA campaign called Mixify encourages kids to consume sugar-sweetened beverages and then exercise more. Coca-Cola also spent $22 million in 2014 on “physical activity” programs internationally—programs that also advertised its products—further advancing the idea that modest amounts of exercise, or “balance,” is the key to avoiding soda-related diseases like obesity.

Coke and ABA also spread deceptive messages about hydration—giving the misimpression that many people suffer from dehydration, according to the complaint. “We don’t believe in empty calories. We believe in hydration,” said Coca-Cola executive Katie Bayne. “It’s safe, it hydrates, it’s enjoyable,” said former Coca-Cola chief science and health officer Rhona Applebaum.

“There’s no hydration crisis in the communities we work in,” said Praxis Project executive director Xavier Morales. “What we have is a crisis of diabetes, a crisis of obesity, and a crisis of soda marketing that increasingly targets communities of color and young people in particular.”

Another facet of the lawsuit is Coke’s advertising to minors, despite a pledge not to do so. “Like the tobacco industry, Coca-Cola needs to replenish the ranks of its customers, and it tries to recruit them young,” the filing states, citing cartoons, Coke-branded toys and other consumer products, apps, advertising, and other marketing that reaches young people.

The suit seeks declarative and injunctive relief that would, among other things, stop Coke and the ABA from engaging in the unfair and deceptive marketing of sugar-sweetened drinks—including any direct or implied claim that the drinks do not promote obesity, type 2 diabetes, or cardiovascular disease, and any marketing directed to children. The complaint also asks the court to require Coke and ABA to disclose all corporate documentation and communications relating to the health impacts of sugar drinks and obesity, and to fund a major corrective education campaign to reduce the consumption of sugar-sweetened beverages in order to counteract the effects of their wrongdoing.

“Coca-Cola executives have known for years that their products undermine health,” said CSPI executive director Michael F. Jacobson. “Nevertheless, for years they have mounted a multi-million-dollar effort to persuade consumers that their products are benign—even healthful. We hope the end result of this litigation will be that consumers will be permanently protected from Big Soda’s fraudulent marketing.”


Schau das Video: ECM setzt für Coca-Cola Addressable TV ein